真名论坛

 找回密码
 *注*册*
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 6476|回复: 212

為威廉王子大婚乾杯!

  [复制链接]
发表于 2011-4-29 09:13:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 灯火阑栅 于 2011-4-29 09:50 编辑

addans 2011/4/28 18:35:37

由於我們要的超過世界所能給的﹐因此﹐為彌補世界的缺憾﹐我們要求製造一些東西。”

這是美國歷史學家布爾斯廷(Daniel Boorstin)在其1962年的經典大作《影像》(The Image)中的話。也是從這部書里﹐我們知道了“偽事件”一詞﹐還知道了目前有關名人的標準定義──“因出名而出名的人”。關於本週五威廉王子(Prince William)和凱特•米德爾頓(Kate Middleton)大婚這件事﹐刻薄的人曾說﹐這是最大的名人偽事件﹐是政治無能和道德缺失的溫莎王朝(House of Windsor)編造的一則童話故事﹐這件事的意義不僅與它所引發的全球關注完全不成比例﹐還嚴重分散了大家對各種問題的注意力﹐而這些問題困擾著我們這個多災多難的世界。

這些人錯了。當然﹐要說反對英國皇室﹐有一籮筐的事可以拿出來講。這其中幾乎沒人能比希欽斯(Christopher Hitchens)說的更好﹐他有一天在網絡雜志《Slate》一個專欄中寫道:英國對其統治者的熱愛採取的是一種要求普通人做犧牲這種可怕的形式﹐在這種情況下﹐平凡的人們注定要過那種矯揉造作、萬分緊張生活﹐而當他們崩潰時﹐便會受到懲罰或羞辱。

也許是這樣。儘管如此﹐仍應指出﹐皇室是最值得尊敬的一種英國傳統﹐傳統是身份的原動力﹐在無需訴諸武力的情況下﹐身份可產生社會凝聚力﹐而社會凝聚力是一個政體存活的必要條件。

如今﹐英國或許可以通過一個盛大、快樂的場合來重新確定﹐或說重新發現自己的身份。目前有三分之一的倫敦人是在國外出生的。僅過去20年就有300萬人移民來到英國。《紐約時報》(New York Times)的記者伯恩斯(John Burns)報道說﹐這些移民中很多是回教徒﹐估計這些回教徒現在共有250萬人﹐多個社區組織呼籲結束英國的君主制統治﹐或至少結束英格蘭教會(Church of England)至高無上的地位﹐英格蘭君主是該教會的最高首腦。

當英國上世紀90年代開始按這種方式進行改革時﹐被外界讚以是對一個古老國家姍姍來遲的“重新加工”。不再高喊“統治吧﹐不列顛!”﹐而是說“酷不列顛”。實際上﹐這個口號意味著不列顛已經沒什麼不列顛的味道了﹐由於權力下放而融入了更多蘇格蘭、威爾士和愛爾蘭元素﹐布魯塞爾出台的法規又加深了歐洲化﹐寬鬆的移民政策和對多元化的急切政治訴求則帶來了更為多元的文化。

這些做法似乎在一段時間內是奏效的。一個活力十足的經濟體(這是顯然不酷的撒切爾(Margaret Thatcher)遺留下來的)意味著大多數人可能會找到工作並過上蒸蒸日上的生活。那時﹐錢花完了還可以再掙﹐生活沒有受階級的約束和自負所限。北愛爾蘭迎來了和平年代﹐曾黯然失色的英國皇室因戴安娜(Lady Di)的悲劇和轉瞬即逝的完美化身而再度受到世界的矚目。

然而﹐即使那時也有種種痛苦的跡象。上世紀90年代初我在倫敦《泰晤士報》(Times)做實習生﹐我還記得自己被那些用來指代英格蘭北部“亞洲人”社區騷亂的拐彎抹角的說法所迷惑。直到讀了庫雷西(Hanif Kureishi)的短篇小說《我兒狂熱》(My Son the Fanatic)後﹐我才意識到“亞洲人”指的是“穆斯林”﹐特別是指那些在英國出生的第二代回教徒﹐這些人堅信自己生活在一群無信仰的人當中。

《我兒狂熱》是一部領先時代的作品﹐預示了英國後來出現的土生土長的伊斯蘭恐怖主義﹐還提出了一些有關英國是什麼或應當是什麼等令人不安的問題。英國首相卡梅倫(David Cameron)在今年初的一次演講中曾試著回答這個問題﹐他猛烈抨擊了“一個被動式的寬容社會﹐這個社會對公民說﹐只要你守法就能不受打擾”。卡梅倫擁護的是“支持某些價值觀並積極保護這些價值觀的有力的自由主義”。這些價值觀包括信仰自由、民主和權力平等﹐等等﹐簡言之﹐就是現代西方國家所代表的一切。

卡梅倫的演講只是個開始。但他在演講中略去不提的問題是﹐在他的眼中英國到底獨特在哪裡?是不是說﹐英國應當僅是“國際社會”中另一個負責任的成員﹐且在某些情況下﹐是美國在這次或那次軍事干預中的一個小伙伴而已?這個問題真讓人沮喪。不太像是一個仍保留自己更大目標的一個國家。

那些講述英國君主制的電影﹐不光是《國王的演講》(The King''s Speech)﹐還包括《女王》(The Queen)和《布朗夫人》(Mrs. Brown)等﹐好像總能引起我們極大的關注。在我看來﹐這是有原因的。而這原因不光是在於它們掀開了籠罩皇室特權的面紗﹐或說這些人物在電影中成了有血有肉的人等。這些電影主要是講述了一些人物﹐他們受命履行繁瑣的職責﹐從而體現出“國家身份”這個定義模糊但又能深刻感知到的概念﹐而他們也別無選擇﹐無法放棄自身的職責。這些人不是名人﹐而是僕人。他們參加的“盛事”也不是“偽事件”。他們是維係英國和君主制之間的一道細線。

普通人可以瞭解那種感覺。偉大的國家用那些可以提供恰當典範的人來做君主。從這個意義上說﹐凱特和威廉值得我們的尊敬﹐甚至值得我們為他們舉杯慶賀。
 楼主| 发表于 2011-4-29 09:17:03 | 显示全部楼层
2011428214014739444.jpg 2011428214377483004.jpg 20114282035474113360.jpg 20114282140181117801.jpg 20114282141241053393.jpg 20114282142232787311.jpg 20114282142512304187.jpg
 楼主| 发表于 2011-4-29 09:47:50 | 显示全部楼层
822235.jpg
发表于 2011-4-29 10:04:43 | 显示全部楼层
干杯!
 楼主| 发表于 2011-4-29 11:54:37 | 显示全部楼层

政府可以更迭,但王室只有一个


英国王室和其他欧洲王室一样,基本上是形同虚设的“政治花瓶”,是统而不治的最高元首。首相才是英国政府的最高领导人,通过民选产生,掌握最高行政权力。女王只是代表英国主持对外对内重要庆典仪式,并在每周二下午与首相举行例行见面,听取国事汇报,但这种所谓的“周报”只是例行公事。首相对政府负责,政府工作做的不好,民众可以开骂,甚至要求政府下台。从撒切尔夫人到梅杰再到布莱尔,政府可以更迭,但最“正统”的王室却只有一个。
  而王室在维护国家形象,稳定统一等方面仍具有影响力:英国资产阶级革命完全可以废除王室,但英国的民族构成所暗含的民族分裂的可能却使英国的政治家们感到王室存在的必要性,即王室作为“英格兰、威尔士、苏格兰和北爱尔兰”及英联邦国家(如澳大利亚、加拿大等)的共同象征,从而使这个内部处于不稳定状态的大帝国的各个部分共同分享一种连续而稳定的传统价值观。

王室“统而不治”,并不碍“国宝”形象


尽管是名义上的,但是英联邦国家只要一提到英国女王都是致以很高敬意。大不列颠是曾经是辉煌一时的,他建立的日不落帝国曾经让全球的各个角落都插着大不列颠的国旗,这个影响在心理上是巨大的,他远远超过了其他国家君主制的影响。 在现代,君主制得以延续的部分原因是,君主已经成了国家和民族的象征;君主是中立的、超党派的。对英国人来讲,除了怀旧意义之外,王室还是日不落帝国的民族象征。在欧盟日益一体化的过程中,王室的存在,对于保持英国独立的“民族身份”将更加不可或缺。


符合道德价值观,提振民众情绪和信心
作为象征物,王室必须付出一个不轻的代价,那就是它的每个举动都必须在象征的意义上是正面的,必须符合英国人对它的道德期待。普通人可以做的事,王室则不行。具有象征价值的王室的王子,那么他的每一个举动,都会被当作象征来看待。英国王室历史学家拉法尔-海德尔-曼库:不像一些共和制国家那样有自己的国庆节日,君主立宪制国家往往将王室变成整个国家庆祝活动的中心。英国王室是整个国家最大的象征,因此王室婚礼这样的事件往往会成为国家节日,把国家团结起来。不要低估王室对于民众情绪和心理提振的重要性。


连结各邦平衡利益,国王是最佳调节者角色
要是把英国国王给废除了,无形当中在国际舞台上就少了一种联系其他英联邦国家的纽带,这对英国已经处于一个二流国家来说在国际社会上是很不利的,另外还不能够确信在将来的时候,社会上不会发生两党执政的时候争执不下的局面,总需要一个调情者居中涡旋,而这个角色最好的人选就是英国国王。

代表欧洲国家文化的活化石,活招牌

欧洲国家一般都有悠久王室历史,王室对它们来说是一种存在了将近一千年的情节,代表了一种从古代延续至今的制度与文化。王室就像是一个活生生的历史博物馆。人们对王室还是有很多感情的,拿英国王室来说,。另外,王室其实也是欧洲国家文化的活化石,活招牌,比如瑞典王储前些天的大婚,就吸引了来自世界各地不少关注的目光。

王室命运不只在民众手里,更在自己手里
  戴安娜王妃玉殒之后,女王曾与英国首相布莱尔密谈四个多小时。之后布莱尔表示,他支持王室,但是王室需针对时势进行改革,尤其在威廉王储这一代,英国王室若不改革,即将被历史和社会遗弃。英国莫里(MORI)民意调查机构的高级分析师罗杰·莫帝墨尔表示:“上世纪90年代,王室经历了严重的危机,但是根据最新调查,近年来,支持王室继续存在的比率一直都在69%75%上下”。
  英国《卫报》自由撰稿人安吉拉·纽斯塔特认为,若论改革,王室成员首先得去改革他们自己,虽然这是很私人的事情。但是作为特殊的“私人”,他们应该有责任这样去做。她说,“王室应该用一种好的方式来代表英国。”

王室大幅削减预算开支公开财务
瘦身裁员赢分数
  英国王室在2009至2010财年,从政府得到近400万英镑的出访费用和1500万英镑的白金汉宫和温莎堡日常维护费用,两项支出均少于上一财年。“王室将削减50万英镑的财产服务预算,维持现有王室服务人员数目并避免新增岗位。”英国王室私用金保管官里德说…[详细] 王室主动公布每年开支,便于民众监督,深受人民好评。在今日世界民主潮流的影响下,人民渴望透明化,这一举措为王室赢得了不少政治分数。
  另外,多名王室成员将下岗再就业,只有女王本人、查尔斯王储、威廉王子及哈里王子4人可以继续享受王室待遇,也就是说,女王的丈夫、查尔斯王储的老婆等等都要另谋出路,再也不能继续坐吃山空了。

王室成员“与时俱进”,亲民而又开放
   

最近伊丽莎白二世在Facebook上开通一系列官方页面,向该网站的5亿用户提供关于她的活动的日常更新。在Facebook页面上,84岁的女王将出现在视频、照片和新闻之中,同时出现的还有英国王室其他成员,包括威廉姆王子和哈里王子,用户将可留言。

发表于 2011-4-29 13:02:18 | 显示全部楼层
回复 6# .超级大猞猁


    对与自己毫不相干事情十分感兴趣,毫无理由的兴奋、沮丧、高兴。这是典型的精神分裂症的表现。

============================================

大猫如此沮丧,这是典型的精神分裂症的表现--哦,大猫,讲点别的吧,别搞得自己精神分裂了哈!
 楼主| 发表于 2011-4-29 13:44:56 | 显示全部楼层
回复 8# .超级大猞猁

彻底的奴性以及卑贱的灵魂从来不对世界感兴趣,始终盯着自己可怜的饭碗
 楼主| 发表于 2011-4-29 13:45:33 | 显示全部楼层
英国王室真是一个另类!英王头戴王冠,却没有人说英国不是民主政体。英王没有一丝一毫的行政权力,连英女王每年的国情咨文也必须由政府起草,英王只能照本宣科,不得更改其中的一个字!但是却养尊处优,获全国尊敬。我想,中国的所有的皇帝家族,恐怕都会羡慕英王。英国王室以放弃权力换取“荣华富贵”,实在是高明!中国人要是有这种大智慧   ~  你觉得 美国还会是世界老大了吗 ?
 楼主| 发表于 2011-4-29 13:46:25 | 显示全部楼层
这是一个至今为止最成功的国家,几百年来自相残杀最少的可持续稳定与活力的国家,开启自由经济体系,普通法,工业革命,自由民主法治,现代科技现代政治与管理的郭嘉,成功和平转型的殖民地大国,一直处于全球顶尖行列。直到现在,其生活质量仍然保持全球顶级,国际影响力与科技水平全球前三,海外军事基地与军事影响力全球前二。
当然全球唯一超级大国还是它的殖民地发展起来的,继承了它的语言与新教和盎克鲁撒克逊价值观。
 楼主| 发表于 2011-4-29 13:56:06 | 显示全部楼层
20114291132307887851.jpg
 楼主| 发表于 2011-4-29 14:51:48 | 显示全部楼层
你烦不烦?全世界大部分人都关注的喜庆事情,
你偏要在这里主子、奴才、你爹脑残什么的唧唧歪歪,
心态放松一些好不好?世界不全是你那可怜的饭碗。
还好意思说什么精神分裂症,你就是精神分裂症!
 楼主| 发表于 2011-4-29 14:55:03 | 显示全部楼层
这是目前全世界最受瞩目的一场婚礼,也是自查尔斯王子与戴安娜30年前结婚以来最盛大的"世纪婚礼"。

  今天,英国威廉王子和准王妃凯特·米德尔顿举行婚礼,老牌王室将迎来第一位"80后"王妃,而且,这位凯特王妃日后极有可能成为凯特王后。

  这场婚礼吸引数以千万计的英国民众和全球20亿观众观看直播。

  ■群英荟萃

  英国王室邀请了40多位外国王室成员参加威廉王子的婚礼,来自54个英联邦成员国的总理或总督受邀参加婚礼。

  ■气派出行

  威廉夫妇将乘坐1902年生产的敞篷马车,由160名英国皇家骑兵护送。

  ■全球同庆

  今天,成千上万的人沿着从白金汉宫通往威斯敏斯特教堂的婚礼线路上观礼,海德公园和特拉法加广场上也设立了巨型屏幕。"世纪婚礼"预计吸引全球20亿观众收看。

  威斯敏斯特教堂

  有着1000年历史的威斯敏斯特教堂将见证2000名宾客在此观看王室婚礼。

  白金汉宫

  返回白金汉宫后,英国女王将举行午宴招待新婚的威廉夫妇及受邀参加婚礼的宾客。600名宾客参加午宴。

  巡礼大道

  这对新人将经过好几处伦敦标志性地点,包括议会大厦、大本钟广场以及白厅、皇家骑兵卫队阅兵场等景观。

  由于唱诗班遮挡视线,教堂内搭建大型显示屏。

  大主教威廉斯主持婚礼,凯特和威廉王子将站在祭坛前宣誓结婚。

  二人在忏悔者爱德华的神龛处登记结婚。

  ■各就各位

  女王坐在核心位置

  包括伊丽莎白女王二世在内的英国王室成员将坐在南边区域,第一排的位置依次为:伊丽莎白女王二世、女王的丈夫菲利普亲王、查尔斯王子、查尔斯的第二任妻子卡米拉、伴郎哈里王子。

  凯特的家人则将坐在过道另一侧的北边区域,其中凯特的母亲卡罗尔·米德尔顿将坐在伊丽莎白女王二世的正对面,之后依次为凯特的父亲迈克尔·米德尔顿、弟弟詹姆士·米德尔顿。威廉王子的母亲、戴安娜王妃的家人将坐在米德尔顿家族的旁边。
发表于 2011-4-29 15:53:02 | 显示全部楼层
像我这种这么大年纪还有公主情结的人(我容易吗?),感动啊。
发表于 2011-4-29 15:54:09 | 显示全部楼层
其实灯火阑珊先生分析英国王室,就应该明白为什么中国不可能恢复君权包括看看日本。君主立宪真是一点点都不可能发生的事情。
 楼主| 发表于 2011-4-29 16:02:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 灯火阑栅 于 2011-4-30 19:11 编辑

该用户已自我屏蔽
 楼主| 发表于 2011-4-29 16:36:42 | 显示全部楼层
回复 17# 悟空小姐我

我实际是在感叹,中国人总是在错失历史给予的良机。

往者不可追,来者犹可期。 衷心祈望中国人不要在良机再次出现时,又把握不住而重蹈覆辙。
发表于 2011-4-29 17:12:42 | 显示全部楼层
回复 19# 灯火阑栅


    那中国应该立谁为王室呢?
发表于 2011-4-29 18:12:58 | 显示全部楼层
灯火阑珊转发此贴的用意及深深的感叹是可以理解的,百多年前中国错失了历史良机确实也是值得可惜的。不过,中国当时的君主立宪失败是有它不以人的意志为转移的客观原因的,可能任何人也难以扭转。君主立宪在中国已经不可能,中国的未来只能是共和立宪了。
发表于 2011-4-29 18:49:19 | 显示全部楼层
回复 13# .超级大猞猁


    大猫又犯病了,你不同意别人的说法可以反驳嘛,为啥一定要先进行人身攻击嗫?
发表于 2011-4-29 19:16:54 | 显示全部楼层
回复 23# .超级大猞猁


    你看你,口口声声自称“老子”,此其一;是否精神病不应该在这里说吧,你连人都不见,就凭人家写了几句话就断定有精神病?你是神还是仙?人家会问你大猫是否神经病!说你是精神病院院长,你难道不晓得那是在抬举你吗?还要俺再说下去吗?

    放假7天确有其事,菜单的选项就是,如果确实不能再使用,请告知网名,俺试着看看是咋回事好吗?
发表于 2011-4-29 19:17:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 丁伯刚 于 2011-4-29 19:25 编辑
人家娶老婆结婚关你卵事啊,又没请你喝酒,自个花钱买两瓶猫尿干杯,脑袋被驴踢了吧?俺在大学读书的时候学 ...
.超级大猞猁 发表于 2011-4-29 12:50

这大猫,太让人扫兴了,哈哈。
发表于 2011-4-29 19:24:34 | 显示全部楼层
想起看过的一个电影《西西公主》,
发表于 2011-4-29 19:25:09 | 显示全部楼层
记得什么时候,那王子还是个孩子,现在都有些谢顶了。
发表于 2011-4-29 19:27:30 | 显示全部楼层
记得什么时候,那王子还是个孩子,现在都有些谢顶了。
丁伯刚 发表于 2011-4-29 19:25



    说明王子很上进吖!
头像被屏蔽
发表于 2011-4-29 20:08:54 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2011-4-29 20:17:01 | 显示全部楼层
发表于 2011-4-29 20:46:18 | 显示全部楼层
回复 32# .超级大猞猁


    俺说他上进努力,是因为他用脑嘛,你大猫根据啥说跟俺有关了?
发表于 2011-4-29 20:51:27 | 显示全部楼层
大猫你这就不对了,人家波米还是非常要脸的,你打人不可以打脸的,骂人更不能揭短噢。
普利 发表于 2011-4-29 20:08



    谁都会要脸的。
 楼主| 发表于 2011-4-29 21:21:21 | 显示全部楼层
回复 20# 悟空小姐我
可以利用现代基因技术对全体中国人进行基因筛选,选择最善良睿智的家族中的佼佼者。任何有犯罪前科的家族都必须排除。浙江省的钱缪后裔属于可考虑之列。其他类似的家族也不应一概排除。
发表于 2011-4-29 21:40:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 小国冬娜 于 2011-4-29 21:43 编辑

我刚刚看完英王储的大婚影集,总觉得心中有块地方不舒服,一种说不出的淡淡反感。要知道,这些全部都建立在英国人民的血税上。

有人说“君主立宪制”怎么样优秀,我认为这完全是旧时代的残渣馀孽,有什么值得引以为荣的?
君主和立宪本来就是水和火两种不相容的东西,要君主就不需要宪法,要宪法也就不需要君主。
现在的君主,什么事情也不干,专门消耗人民的血税,是名副其实的寄生虫,而且还是披着华丽外衣的寄生虫。我以为“不劳动者不得食”的口号还是对的,应该让那些每天吃闲饭的王室们,走下神坛,不要高高在上的高人一等。
他们这些人做了什么伟大的事业?我们凭什么对他们顶礼膜拜?
您需要登录后才可以回帖 登录 | *注*册*

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|真名网 ( 站长:吴洪森 沪ICP备05050042号 )

GMT+8, 2017-9-25 12:30 , Processed in 0.161452 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表