《中国影帝温家宝》香港上市 备受外界瞩目
《中国影帝温家宝》一书在香港发行上市，除了出版过程的各种阻力引发公众关注，书中的内容和观点引起更多后续思考。自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报导。图片：《中国影帝温家宝》在香港上市 （新世纪出版公司提供/心语）
《中国影帝温家宝》一书星期一在香港由新世纪出版社出版发行，田园书屋负责发行经销。前中共中央总书记赵紫阳的秘书鲍彤为此书作序。鲍彤接受本台记者采访时表示，“我在序言里面没有谈到温家宝，我是谈这本书，这本书谈到了温家宝，我认为这本书真正的主角不是温家宝，而是中国，是中国现代的领导。我认为余杰的这本书与其说是温总理，不如说是对中国领导人和中国宪制的理解。我的序言大概就一两千字，与其说是余杰先生请我来写序，不如说是警方请我来写序。如果警方不找余杰谈那次话，我想这篇序言本来是可以不写的。既然找余杰先生谈这本书，我就觉得很严重，有必要写序。批评一个领导人本来是一个很平常的事情。如果是作者批评总理，警察就要找他谈话，告诉他危害党和国家安全，如果是这样的话，我觉得就很可怕了。”
除了鲍彤为该书作序，历史学家余英时教授也为此书题写了推荐语，他认为余杰写出了温家宝的本色，实际上温家宝并不是人们想象中的那种有民主风度的政治领袖。出版社还挑选网民的言论作为推荐语，有一位网友“小兔哥哥”写道，中国真正开放的标志是：当在总理记者招待会上，有人问“温总理最喜欢看什么书”时，温总理拿起一本余杰的《中国影帝温家宝》说：“这本，毫无疑问是这本，它是我的案头书”。
图片：余杰被誉为少数敢于说真话的中国作家之一 （心语）
余杰星期一接受本台专访时表示，这本书共约三十万字，“我从五年前就开始写（这本书），我把温家宝做总理以来很多具体的政策，比如说外交政策、内政、经济政策、文化、教育，包括他到一些灾区的视察言行，还有最近几年以来警察、公安的滥权等等很多方面。（写）温家宝相当有意义，因为我看到大部分西方主流媒体，西方的中国问题专家，包括港台的舆论，都对温家宝抱有相当好的看法，有一些不切实际的期望，认为他是一个改革派，是一个开明派，甚至是在政治局常委九个人里面被孤立。这样的舆论都非常多赞美他，然后希望他能够开启中国的政治体制改革。这样的观点我非常不同意，就我看来，温家宝和胡锦涛就像硬币的两面，他们的一致性，他们的共同利益远远大于他们的分歧。温家宝表现得比较温和一点，也经常说一些支持民主、支持普世价值的言论，这只是一种表演，一种欺骗。但是我这样的观点，相对来说是比较少数的观点，也没有人很系统地做一个分析评论。那时候我就想写这样一本书，所以这几年我持续地观察思考和评论，终于完成这本书。在温家宝任期到第八年的时候出版，还是很有价值的。在未来的两年中，这本书的观点还可以不断地被质疑、不断地被检验，所以并不是等温家宝下台以后，任期满了才出版。我觉得批评一个已经成为历史的人物，价值并不大。在这样的时候批评一个正在掌权的人，我觉得是很有现实意义的。
余杰还表示，出版此书对他来说已经是一种“次坏”的选择，“当然我并不认为对温家宝的每一篇文章、每一个政策的批评都是完全正确的，我也相信其中很多文章会有争议，会有一些不同看法。但是，我始终非常坚信的一点就是，批评的自由、批评的权利，比我批评的对象、批评的内容更加重要。其实我这本书想达到的目的是，期望有更多的中国知识分子、中国公民能够战胜恐惧，畅所欲言，直接点名批评胡锦涛和温家宝。所以我希望未来有一天，当一个中国人写一篇或写一本批评最高领导人的书的时候不再受到警察的骚扰，也不会成为新闻，也不会被很多媒体所访问。”
此前该书的出版和发行并不顺利，在今年七月，作者余杰便遭到北京市国保部门的传唤，威胁他批评温家宝涉嫌危害国家安全，损害国家利益，是需要承担刑事责任的。鲍彤之子、香港新世纪出版社出版人鲍朴表示，此后，该书的出版状况反倒引起外界更大关注。余杰表示，因为国保的关注和骚扰，使这本书的印量增加了好几倍，“国保方面恐怕也在总结他们所谓的经验教训，他们骚扰反倒使这本书成为一个重大的新闻事件，受到国际媒体和广大读者的关注，他们恐怕现在也在反省，这样做是非常错误的，非常愚蠢的事情。我也相信，这本书出版以后他们有可能不会像原来那样赤裸裸的打压，可能以更加隐蔽的方式来做。”
现年37岁的余杰毕业于北京大学中文系，13岁开始发表小说，其中多部获奖。其代表作有《火与冰》和《香草山》等。他是少数敢于说真话的中国作家之一，也是一名关注言论自由、公民权益和宗教信仰自由的公共知识分子。因为其公共性的写作以及在人权和宗教信仰自由等领域的活动，被多个机构评选为当代中国最具影响力的公共知识分子之一。
以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报导 “我觉得批评一个已经成为历史的人物，价值并不大。在这样的时候批评一个正在掌权的人，我觉得是很有现实意义的。”
不大懂。
我们一般人在网络上批评本地本单位领导，都要招致删帖，查ID，他咋能批评那么大的领导呢。 同意这一看法：“温家宝和胡锦涛就像硬币的两面，他们的一致性，他们的共同利益远远大于他们的分歧。” 这是中国走向言论自由的开始，是不是随即能够带来民主？ 虽然还无法拜读这本书，但不管怎么说，是一件值得注目的好事。
未来有一天
本帖最后由 周诗淳 于 2010-9-9 23:08 编辑令人怀疑：
“我觉得批评一个已经成为历史的人物，价值并不大。在这样的时候批评一个正在掌权的人，我觉得是很有现实意义的。” ——“不大懂！我们一般人在网络上批评本地本单位领导，都要招致删帖，查ID，他咋能批评那么大的领导呢？”
大概是争权内斗，宣传部利用余杰；余杰借此名利双收？
说什么“未来有一天，当一个中国人写一篇或写一本批评最高领导人的书的时候不再受到警察的骚扰，也不会成为新闻，也不会被很多媒体所访问。”现在，沒有公安、宣传部认可，你余杰现在居然能出此书吗？！！想我们的真名网几番遭到封杀，至今——我们的真名网上的言论，比起余杰此举，轻之又轻！可是却…… 回复 2# 正经秀
请见同感！ 温家宝下台之后，余杰会想念他的。
我预言一句。
事情复杂！
本帖最后由 周诗淳 于 2010-9-9 23:50 编辑现在，中国囯务院总理在囯际国内一再提倡民主……，这无疑鼓舞着辈辈代代怕官/怕管/怕……的国民站起来学习说真话，体验一点点民主气氛。
说囯务院总理是“影帝”，那哪个大官的民主表现才真？如此，岂不是让国人害怕以前共党历来的“秋后算帐”，让国人倒退至明哲保身/得过且过，沒有一点真正的民主体验之深坑？如此，既使出了中国的戈尔巴乔夫，民众还是不敢拥护，因为他也有着许多缺点——怕他也是“影帝”。
政治本来就犹如遊戏。不管操纵遊戏者的动机如何，我们似乎应看重这遊戏所产生的效果。
如果当今囯务院总理公诸于世的政改举措都行不通，能指望纸上谈兵旳秀才们？ 如果是“看重这遊戏所产生的效果”，那温总理就像影帝了，因为没有什么效果。如果是看动机，大约还是值得尊重的。中国的政坛上，心有余而力不足的现象是太多了，而且正常。而力多的大多又没有心。
据说温总理的发言发表出来的时候也是要删节的。 温总理在囯际国内一再提倡民主……，这无疑鼓舞着辈辈代代怕官/怕管/怕……的国民站起来学习说真话，体验一点点民主气氛。这，也算一些效果吧？
对！温总理的发言发表出来的时候也是要删节的。
温家宝再提“政改” 续遭封杀
据最新的消息，温家宝9月6日在中南海会见美国前总统卡特时，再次提及政改。8月27日，中共总理温家宝在北京举行的“全国依法行政工作会议”上继续提及政改。这是继8月21日温家宝在广东深圳政改讲话后，在三周内三次提及政改。
中共“左派”在温家宝深圳发表讲话的第二天就在其网站上陆续发表文章，攻击温家宝的政改理论。同时，温家宝在深圳的讲话也并未完全被当地媒体所引用。分析人士认为，中共的内斗围绕着温家宝在升级。
激斗漩涡中的温家宝
8月22日，就在温家宝发表“推进政治体制改革”的第二天，传统左派的“乌有之乡”网站，发表署名宇太的《我反对的是不怀好意的改革》、陈中华的《建议中国停止错误的改革政策》、《改革不是对国家和民族进行温水煮青蛙》等文章。
宇太的文章称：“我反对的是错误的改革，是不怀好意的改革，是打着改革幌子掠夺人民共有财富的改革，是假以改革谋求自家先上天堂而不惜把人民推向地狱的改革。”
“有一些所谓精英，实际是叛国叛民者，意欲以改革为手段，搞垮中共，搞垮人民，以便达到彻底搞垮中国之目的，为美国献上一份超级大礼。”
2007年3月16日，温家宝在人大会议期间答记者问时表示：“民主、法制、自由、人权、平等、博爱，是人类共同追求的价值观。”温在多个不同场合也重复了他的理念。
2010年8月上旬，中国社会科学院召开2010年专题研讨会。全国政协副主席、中国社会科学院党组书记、院长陈奎元表示：“在思想理论界有些人产生崇美的心理，认为社会主义国家只有完全改弦更张才是出路，这种思想倾向的影响不容低估。”陈奎元过去还在多个场合称：“我国也有一些人如影随形，大讲要与‘普世价值’接轨。”
2008年9月16日，北京《光明日报》刊登中国人民大学马克思主义学院教授周天城的文章《一些人鼓吹的普世价值实际就是西方的价值》。9月10日，《人民日报》也转载了《马克思主义研究》第七期冯虞章的文章《怎样认识所谓“普世价值”》。
中共总理言论频频被删
8月21日温家宝深圳的“政治体制改革”言论在深圳电视台长达9分多钟的特别新闻中并没有出现。《深圳特区报》虽在8月22日转发了新华社通稿，但22日《开创经济特区的美好明天》、23日《站在新的历史起点上》两篇描写温家宝深圳考察纪实的报导中，也都没有温家宝谈政治体制改革的相关内容。
有分析人士认为，这次的温的讲话没有在部份广东媒体出现的原因相当复杂，或牵扯到深度的内斗。广东省委书记汪洋被普遍认为是胡锦涛团派的代表人物之一。
6月14日，温家宝在京曾经召开“新一代农民工座谈会”，批评一些地方政府没有善待年轻农民工，造成打工者“十二连跳”等自杀悲剧事件。外界认为这是因广东接连出现“富士康事件”和“本田事件”后，温家宝不点名批评广东省委书记汪洋。大陆一些网站立即跟进，置顶热帖《温总理关爱农民工让哪些人无地自容？》引来很多点击，但马上被“点不开”，后又被删除。
5月13日，在校园杀童案频发之际，温家宝就此接受凤凰卫视访问，指中国社会存在深层次矛盾，且社会矛盾的深化和存在不公平问题是导致事件发生的根源。官方媒体并没有对此转述报导。
5月4日，温家宝在访问北京大学时表示，以往外出考察时常遇见这种情况，坐在他身边的学生，不是学生会主席，就是学生“领导”。他对身边的北大学生说：“不用说，我知道你们是安排好的。”对此官方媒体新华社等继续保持沉默。 回复 8# 简杨
在他们执政时期，我们的意识形态愈来愈紧，如何怀念？ 回复 简杨
在他们执政时期，我们的意识形态愈来愈紧，如何怀念？
王继军 发表于 2010-9-17 16:06 http://www.zmw.cn/bbs/images/common/back.gif
并非这样;我们似乎不能怀着真名网被封的情绪来对待当前的"意识形态"——
《中国影帝温家宝》香港上市，就说明我们的意识形态，并非愈来愈紧。 本帖最后由 简杨 于 2010-9-24 11:20 编辑
回复 12# 王继军
先问王老师中秋节好。昨天到朋友家过节，晚了几步，只抢到一角五仁月饼，但也算把节过了 。
我有时想起21年前那件事，改革派全盘受挫，社会大倒退，责任是不是过激派也应该负几分？
现在确实可以把温家宝当影帝。但如果左的右的，新的旧的，各式知识分子都这样，结果是什么？老余四十多了，写个传记，用的书名居然是愤青口吻，让人失望，书名和这边八卦小报上的标题差不多。中国的运气是碰个不错的官，老百姓就好几天。在我看来，温近期的言说是天鹅之舞，使劲挣扎，因为中国历来是人亡政息。他呢，人还没下台，也要息了。另外，他当年在安徽调查农村情况，处理四川灾情，那年接受CNN采访谈21年前，真是感慨。可惜CNN国人看不到。 并非这样;我们似乎不能怀着真名网被封的情绪来对待当前的"意识形态"——
《中国影帝温家宝》香港 ...
周诗淳 发表于 2010-9-24 01:50 http://zmwbbs.com/bbs/images/common/back.gif
---------------------------------------------------------------------
在香港上市怎么能说大陆的意识形态缓解呢？我们一直是从香港购买国内的禁书的啊。胡温执政以来，有两个声音，一个是“朝鲜（古巴）的意识形态是对的，中国要像朝鲜学习”，一个是加强改革，虽然改革的道路是漫长的。实际情况是，前一个声音一步步在落实，多少网站次第封掉，这还是较明显的变化。真正可怕的是多少声音消失于无声，想都不要想，搞出版的人会明白。这种改变的极致是重庆的唱红歌，虽然倡导者是薄熙来，而伏笔在向朝鲜学习。而今愈演愈烈，表面上愚弄人民，暗地里又是权力斗争。而后一种声音一直是声音，愈来愈空，到他们要换届下岗时突然响亮起来，他们到底是要改革还是要其他？为什么在岗的时候维稳，下岗的时候改革？往最好里说，温总理是在为改革派争取权力，但是到他们得到权力以后是不是又要维稳？胡主席曾在上岗以前还出席过修宪会议呢，多少人心怀暗喜，仿佛是昨天的事情啊，一晃八年过去了。如今又来，搞得又像新事物一样，这种激动是毫无价值啊。 本帖最后由 简杨 于 2010-9-24 11:46 编辑
http://www.youtube.com/v/GaEEr-Q7fME?fs=1&hl=en_US
http://www.youtube.com/v/wUpcQSJ0tTE?fs=1&hl=en_US 本帖最后由 周诗淳 于 2010-9-24 12:08 编辑
回复 15# 王继军
王先生:
在下以为:
香港也属中国，该书对大陆也是封不住的。
薄唱红打黒兼黒打，绝非胡温之意。
胡温无疑想做一代富国利民的伟人；但又深怕上层局面失控，天下大乱；以致苦撑毛……江烂摊子，卯吃寅粮旳维持局面——特别怕宗派、民间团体（如此，就连李连杰壹基金也发展艰难）……成为气候，以致弄得钓鱼岛之争民众少管……如此，无疑事以愿违！因此，可以说他们不是不作为，只是作得不好。另外，胡温如果率性迅速澈底的政改，太子党等最大的既得利益集团当其利益受到极大的损失时，他们难道甘心政改畅行……所以，改革不利，不能怪其无能。 回复 14# 简杨
简老师，在加拿大过中秋节，应该比中国早好几个小时啊。看来“天涯共此时”的说法是不对的啊。呵呵。
对于中国政治，我完全是“个人感想”，因为我们都是暗箱操作，太深奥了。对于八九年以后的倒退，过激派是不是要负责，真是太难判断了。我只能从外部说，要过激派负责意味着要学生负责，但是要想学生有成熟的政治理性，这个要求太高了。另外，从那以后，大家都是坚定了走改良的道路，从现在得到的“改良结果“是不是也可以猜测那时候如果走温和的道路的结果。
作为群众，肯定是欢迎任何改革的声音和力量，但是即使有自上而下的改革，我想最重要的是群众有变革现实的要求甚至行动，我希望是领导们顺应群众的改革要求有所行动，而不是群众渴望着领导赐予一场改革。 不过余杰的书我是从来不看的。 视频太卡啊，国内的墙真是太挤人了。
页:
[1]