胡风是台下的周扬
在读书版看到香格里拉转贴的，刘再复为李辉《胡风集团案件始末》写得序，那样浅薄的胡乱吹捧胡风，忍不住发表几句不同意见：胡风是台下的周扬，周扬是台上的胡风。
胡风把文艺弄成改造社会的工具，和毛泽东的文艺必须为政治服务，只是量的差别。他们的共同点都是把文艺作为政治的工具来使用。胡风同样是容不得不同意见的，他如掌权和毛泽东没什么大两样，如果他和毛泽东换个位子，他同样不能容许别人来当理论权威，一样要把敢于另立山头的毛泽东打倒。
对胡风问题，如果只是因为他受到过迫害就过多的拔高吹捧，那么我们是无法从胡风事件获得深刻认识的。 胡风当年在北京读书的时候，受左倾影响回湖北老家去闹革命，打死了当地的地主，被国民政府通缉逃亡到日本。 是个有命案在身的人。 他在日本建立文学社当山大王和党的领导发生了冲突。 胡风一辈子都是既左倾又想自己当山大王。 因此党总是认为他组织纪律不强。而他则认为自己怀才不遇。 他根本没有意识到：他所加入到那个党是不可以有个人意志的。 这就是他一辈子都没有认识清楚的悲剧。真是既可怜又可嫌。 胡风是台下的周扬，容不得不同意见比周更狠。 胡风同样是容不得不同意见的，他如掌权和毛泽东没什么大两样，如果他和毛泽东换个位子，他同样不能容许别人来当理论权威，一样要把敢于另立山头的毛泽东打倒。 1# 吴洪森
楼主这句话很精辟。中共里面有很多权力范围小的小型毛泽东，也有很多未能掌到权的潜在毛泽东，他们一旦掌了大权，和毛泽东没有什么两样。
我现在请问楼主一个相反的问题：当年的中共里面，谁不是潜在毛泽东？谁有海纳百川的气度？让他掌了权的话，中国会是另外一个样子。
从现有党史透露的资料来看，当年有可能取代毛泽东的，也只有5个人：王明、博古、张国焘、项英、周恩来，其他人比如朱德、刘少奇、邓小平、彭德怀等，才能和威信都达不到领导人的高度。 王主席，博主席，张主席，项主席，周主席，毛主席，
这六个人当中，让我选的话，就选项主席，只有他才是真的工人出身的工人阶级。
项主席领导的党，才是真的工人阶级政党。 ……项主席，只有他才是真的工人出身的工人阶级。
项主席领导的党，才是真的工人阶级政党。
大国夏郎 发表于 2010-6-1 15:15 http://zmwbbs.com/bbs/images/common/back.gif
**
那元璋朱大王领导下的大明王朝应该是真正的农民做主的国家了，因为元璋朱兄是最最最最贫苦的农民啊！
杜月笙麾下的帮会也应该是贫苦人的帮会了！
嘻嘻！ 人到疯狂必定利令智昏，无知无耻的人群将胡风那句莫名其妙的句子：“......时间开始了.....”捧为天才。
岂知，那恰恰是将民族推向万劫不复的灭顶灾难，而胡风自己也是倒霉的开始！
自以为天才横溢或铁碗淋漓，胡风、潘汉年......哪一个不是如此的下场！
他们在自己人面前受了“委屈”，而对于民族，他们无疑都是千古罪人！
虽然他们没有那只大手，但他们也同样拿着各种各样的棍子照着别人狠狠抡去，不管别人是对是错，是善意还是恶意。
胡风、潘汉年只是先挨打了。再看看那些打人的老手康生、周扬......他们害了多少人，可是到头来的下场都一样。
看清历史，这些人还值得让人同情吗？！ 一条贼船上的。 成语说：物以类聚人以群分；俗语说：不是一家人不进一家门。 右派掌权后杀人的多了。比如。。
说两句
胡风被整只是狗咬狗。胡风绝不是善类，读他的东西，你就能感受到这一点。 学习了。觉得楼主这样的提示、提醒很有启发，增进人了解真相的兴趣。谢谢分享！ 我也这么想... 我觉得中国许多人都是“胡风”，尤其是男人，尤其是有进取心（或野心）的男人。为什么呢？这是由中国文化传统造就的。好好的一个人，要在中国社会成功，必须要有强人的手腕，有魔鬼的伎俩，靠打压他人靠拉帮结派树立自己的威望。
如果我们有一个比较理性比较完善的管理制度，不再是人情社会，不再是一党为大，许多人即使有野心，也会按照常规小心做人小心做事，不会越轨。
所以，礼崩乐坏下，一个人成为胡风皆有可能。 传统文化太笼统，应该是专制集权体制所造成 本帖最后由 大表伯 于 2010-8-30 22:22 编辑
“他们的共同点都是把文艺作为政治的工具来使用。”吴版主的观点：深刻，彻底、绝决，令人省醒。 祸根在虬髯公身上，只要继续坚持他的邪恶理论。谁上台都一样。
页:
[1]