向廖作家表示道歉
经过思考，我认为当时我在气头上说的话欠考虑，不能够成立。现在向廖作家表示道歉。但是，这并不意味着廖作家可以随意对我进行人身攻击，更不意味着廖作家的所有观点因此而正确。 哦，道歉贴已经出来了？以后不要信口开河了。 赞扬三苗兄的做法。 赞一个。
三苗先生知错改正，难能可贵。 有君子之风。可惜第二行是多余的。 呵呵，赞赏三苗！ 有君子之风。可惜第二行是多余的。
吴洪森 发表于 2010-4-24 23:23 http://www.zmw.cn/bbs/images/common/back.gif
我倒觉得吴老大的这个评论是多余的。 大猫你这样说我，我也不还口。我就是伪君子。还有，我也赞扬你的做法，你打字真快打字真多。我很佩服你。我赞扬你的时候你有没有发现我也是个伪君子呢？ 本帖最后由 林一烽 于 2010-4-25 13:38 编辑
我倒不认为廖版会真的起诉（网上一句话就起诉，那真是要多少空闲时间才能对付），他更多的是为了搞搞气氛而已，三苗还真当真了（估计你地址和真实姓名已被泄漏了）。
不过道下歉也没什么…… 有什么好道歉的，这个世界上谁不抄袭别人的东西？廖增湖就是个伪君子。
超级大山猫 发表于 2010-4-25 13:39 http://www.zmw.cn/bbs/images/common/back.gif
是呵，大猫是污蔑、谩骂、恐吓、毁谤兼而有之，但却从不见向谁道歉，硬骨头六连出来的，该向你学习。 明摆着是污蔑俺嘛。
超级大山猫 发表于 2010-4-25 13:53 http://www.zmw.cn/bbs/images/common/back.gif
别谦虚，过了头就是骄傲鸟。 回复 16# 超级大山猫
请便吧……反正证据已全毁灭鸟 明摆着是污蔑俺嘛。
超级大山猫 发表于 2010-4-25 13:53 http://www.zmw.cn/bbs/images/common/back.gif
嗯，大猫是有自知之明滴！ 不记得你也趟了这趟浑水。俺说的是，四、五、六楼的哩。
超级大山猫 发表于 2010-4-25 13:06 http://zmw.cn/bbs/images/common/back.gif
谢谢大猫没把我看作你的对立面。 本帖最后由 抡锤子的人 于 2010-4-25 15:53 编辑
三苗道歉了，三苗屈服了，一段网络的小公案算是了结了。这是一种什么样的屈服啊？是一种在威压下无可奈何的屈服，一种在权贵面前不得不摇尾乞怜的屈服。我深深地失望！
我是讨厌三苗的，讨厌他自以为是的做派，讨厌他喜欢卖弄洋文子的习惯，讨厌他动辄说出“网络不是讨论学术场所”的孤芳自赏。我也赞成聊版主对汪晖涉嫌抄袭的基本判断，即便三面贴出了书影，证明“梁冠鲁戴”后面有注释，但汪晖仍明显地有把他人的语言文字据为己有的倾向。但即便我如此地讨厌三苗，我还是要为三苗的道歉深深地遗憾。
三苗一直是不肯屈服的。他并不惧怕官司，因为官司果真打起来，三苗未必就会失败。第一、三苗对廖版主的所谓“指控”是这样的：“根据廖某在本帖29楼中的那些文字，我现在可以断定，他的一切论文和公开发表的文字，全部都有抄袭嫌疑。”这段话表明，三苗的“指控”是有前提的，前提是：“根据廖某在本帖29楼中的那些文字”，因此三苗最多是对“廖某在本帖29楼中的那些文字”理解有误，根本就够不上“诬陷”。明眼人其实也看得出来，三苗的这个表述是针对“廖某在本帖29楼中的那些文字”的，是对这些文字表示严重的不同意，跟“诬陷”是两回事。网络上也有人对我这么说：根据你前面的文字，你肯定得了脑残症。不知道我能否也提起诉讼，要这位网友提供我得了脑残症的医学证明，否则就构成“诬陷”呢？第二、廖版主对三苗的智商不够、宗教迷狂、无耻等等的“指控”都有证据吗？如果这些不构成“诬陷”，定个人身攻击应该不错吧。真正打起官司来，三苗完全可以倒打一耙，提起反诉讼。
三苗肯定知道不惧怕打官司。我猜测，三苗真正屈服的原因，是廖版主在昨天撂下了这么一句很话：“鉴于你这么无耻，我决定，继续向你发问。你污蔑我抄袭，现在一个星期过去了，找到证据了吗？我将对你的今后的文章，保持关注——如果你有能力公开发表文章的话。包括你日后弄成的博士论文，我如果不懂李强先生所指导的该领域的内容，也会请相关的行家来帮忙看一下。我自律，并且请你找证据了；下次，如果我有时间，也帮你自律一下你的博士论文。也许，我们这样攻防演习，对日后的学术风气，小有贡献也未可知。”这句话击中了三苗的要害啊！原来廖版主乃是学术权贵，甚至能左右三苗的指导老师（是李强吧？）的行为，这可是足够要三苗的命了。估计中国的学术界和旧军队一样，都是私人队伍，各树一帜，唯头领马首是瞻，学者的学术命运都是掐在学术头领的手里的。你混得再好，水平再高，若没有头领提携，只怕也是永无出头之日。如此一来，三苗还能不屈服吗？
我觉得，廖版主确实是胜利了，但聊版主你不觉得胜之不武吗？
三苗，我为你哭泣！ 有君子之风。可惜第二行是多余的。
吴洪森 发表于 2010-4-24 23:23 http://www.zmw.cn/bbs/images/common/back.gif
我不觉得多余。不管三苗的观点是多么的错误，他都有权表述自己的观点！ 三苗好样的. 三苗道歉了，三苗屈服了，一段网络的小公案算是了结了。这是一种什么样的屈服啊？是一种在威压下无可奈何的 ...
抡锤子的人 发表于 2010-4-25 15:12 http://www.zmw.cn/bbs/images/common/back.gif
自信的人才会从容道歉,哪像老兄说的这些,也太敏感脆弱了吧. 三苗好样的.
丁伯刚 发表于 2010-4-25 17:15 http://www.zmw.cn/bbs/images/common/back.gif
丁先生居心不良，矛头直指廖版主！
三苗为他对廖版主的攻击性言辞而道歉了，这就是好样的。但廖版主并未为他的对三苗兄弟的人身攻击而道歉，看来廖版主是坏样的了。丁先生话中有话，果然高手啊！ 丁先生居心不良，矛头直指廖版主！
三苗为他对廖版主的攻击性言辞而道歉了，这就是好样的。但廖版主 ...
抡锤子的人 发表于 2010-4-25 17:31 http://www.zmw.cn/bbs/images/common/back.gif
这把锤子好像是把气锤,能弹跳着来回撞击,佩服. 这把锤子好像是把气锤,能弹跳着来回撞击,佩服.
丁伯刚 发表于 2010-4-25 17:41 http://www.zmw.cn/bbs/images/common/back.gif
哈哈，俺就是不做任何人的粉丝，不站在任何一方，任何人有理，俺就站在他那一方。不像有些人，趋炎附势，一看人家腿柱子粗，胳膊肘大，就赶紧奔过去。 下面看廖大侠的表现了，其他我没觉得什么。锤子兄讲的，我理解！
不过，我没把道歉当作屁大点的事。
我希望大家也别这么当作。
道歉没什么大不了的。不得了的是什么事情都不道歉。 我倒觉得吴老大的这个评论是多余的。
一笑 发表于 2010-4-25 09:59 http://www.zmw.cn/bbs/images/common/back.gif
同感！ 不管怎么说，道歉都是一种君子风度，值得提倡。 我接受三苗的道歉。 好 我也祝贺廖大侠的威吓战术取得重大胜利！ 经过思考，我认为当时我在气头上说的话欠考虑，不能够成立。现在向廖作家表示道歉。
但是，这并不 ...
三苗 发表于 2010-4-24 20:36 http://www.zmw.cn/bbs/images/common/back.gif
三苗很有风度，好样的。
三苗仍可以坚持自己的观点，但不要说多余的话，即使别人说多余的话，自己也不要说，这不是服软。网络辩驳是分不出是非高低的，很多话无非是给第三方看的，只要能较完整地表达自己的观点即可，但气度一定要有。
廖版主接受了道歉，也表现出他应有的风度，这桩公案可以了结了。 不过，廖兄仍认为自己说三苗那些话也是合理的么？ 本帖最后由 抡锤子的人 于 2010-4-25 23:53 编辑
三苗很有风度，好样的。
三苗仍可以坚持自己的观点，但不要说多余的话，即使别人说多余的话，自己也不要 ...
老叶 发表于 2010-4-25 23:10 http://www.zmw.cn/bbs/images/common/back.gif
为什么只对三苗一个人提这样的要求呢？看来“别人”可以说多余的话，三苗则不行。也是啊，谁叫你三苗还要做毕业论文呢？谁叫你三苗不是版主呢？谁叫你三苗把自己导师的身份也泄露给你的对手呢？被人捉住了痛脚，不服不行啊！
这就跟男人撒尿一样，不“扶”能行吗？