与孙教授“商榷”：不可能在三年内彻底清除腐败
与孙教授“商榷”：不可能在三年内彻底清除腐败2010-3-7
作者：郑敬东
针对政府工作报告提出的“规范灰色收入”，孙锡良教授发表文章《中国在三年内彻底清除腐败》说：通过几年时间，贪官的
收入都能够绝大部分“被规范”成合法收入；他估计，三年之内，老百姓就很难看到贪官了，贪官们会在相当快的时间内被改
造成大清官。
我“不赞成”孙教授这样的“判断”。为什么？请先看看网民【无限风光】 于 2010-2-27 的跟帖：
领导方法 （注：标题是我加的，正文文字稍作调整）
宇文泰是北周的开国奠基者。当他模仿曹操，作北魏的丞相而“挟天子令诸侯”之时，遇到了可与诸葛亮齐名的苏绰。宇文泰
向苏绰讨教领导方法。
宇文泰问：“国何以立？”
苏绰答：“具官。”（就是把官员搭配好的意思。）
宇文泰问：“如何具官？”
苏绰答：“用贪官，反贪官。”
宇文泰不解地问：“为什么要用贪官？”
苏绰答：“你要想叫别人为你卖命，就必须给人家好处。而你又没有那么多钱给他们，那就给他权，叫他用手中的权去搜刮民
脂民膏，他不就得到好处了吗？”
宇文泰问：“贪官用我给的权得到了好处，又会给我带来什么好处？”
苏绰答：“因为，他能得到好处是因为你给了权，所以，他为了保住自己的好处，就必须维护你的权。那么，你的统治不就牢
固了吗。你要知道皇帝人人想坐，如果没有贪官维护你的政权，那么你还怎么巩固统治？”
宇文泰恍然大悟，接着不解地问道：“既然用了贪官，为什么还要反呢？”
苏绰答：“这就是权术的精髓所在。要用贪官，就必须反贪官。只有这样才能欺骗民众，才能巩固政权。”
宇文泰闻听此语大惑，兴奋不已地说：“爱卿快说说其中的奥秘。”
苏绰答：“这有两个好处：其一，天下哪有不贪腐的官？不怕官贪腐，怕的是，不听你的话。以反贪官为名，消除不听你话的
贪官，保留听你话的贪官。这样既可以消除异己，巩固你的权力，又可以得到人民对你的拥戴。其二、官吏只要贪腐，他的把
柄就在你的手中。他敢背叛你，你就以贪腐为借口灭了他。贪官怕你灭了他，就只有乖乖听你的话。所以，‘反贪官’是你用
来驾驭贪官的法宝。如果你不用贪官，你就失去了‘反贪官’这个法宝，那么你还怎么驾驭官吏？如果人人皆是清官，深得人
民拥戴，他不听话，你没有借口除掉他；即使硬去除掉，也会引来民情骚动。所以必须用贪官，你才可以清理官僚队伍，使其
成为清一色的拥护你的人。”
稍作停顿，他又说：“还有呢！”
宇文泰瞪圆了眼问：“还有什么？”
苏绰说：“如果你用贪官而招惹民怨怎么办？”
宇文泰一惊，这却没有想到，便问：“有何妙计可除此患？”
苏绰答：“祭起反贪大旗，加大宣传力度，证明你心系黎民。让民众认为你是好的，而不好的是那些官吏，把责任都推到他们
的身上，千万不要让民众认为，你是任用贪官的元凶；你必须让民众认为，你是好的。社会出现这么多问题，不是你不想搞好
，而是下面的官吏不好好执行你的政策。”
宇文泰问：“那有些民怨太大的官吏怎么办？”
苏绰答：“宰了他，为民伸冤！把他搜刮的民财放进你的腰包。这样你可以不负搜刮民财之名，而得搜刮民财之惠。总之，通
过“用贪官”来培植死党，通过“除贪官”来消除异己，通过“杀贪官”来收买人心，通过“没收贪财”来充实自己的腰包，
这就是玩权术的艺术。”
现在，公务员，特别是掌握权势的，都在学习“国学”，还有《厚黑学》，非常聪明，对这些“艺术”，心领神会，运用娴熟
，还发扬光大，运用到各个领域。所以，他们完全可以活学活用“规范灰色收入”理论，既可以保护他们不愿意拿掉的贪官，
也可以拿掉离经叛道、不听招呼的人。
这样，既可能保护“网络文革”中举报的贪官，也可以打掉异己分子。所以，贪官、腐败，是不会彻底消除的，起码“在三年
内”。
过去没分好的蛋糕又怎么办
作者：法侠也 文章发于：强国博客
提出这个问题在今天当然是比较“不合时宜”的，因为大家都还在为温总理刚刚在政府工作报告中宣告的“分好蛋糕”
而激动和欢呼。但一来蛋糕分配是否公平合理的问题一直延续了至少30年，二来现在将要做大和分配的蛋糕跟过去的蛋糕仍然
在一个盘子里，而且现在专门强调要把蛋糕给分好，自然而然地就要让人尤其是应得和已得份额实在过于可怜的人们想起这个
问题来。
我们过去的蛋糕是做得很大的，这有纪念改革开放30年期间的相关数据和现在经济总量世界老二的地位为证明。但过去的
蛋糕分配做得好不好呢？想来“弱势群体”和“三座大山”等现象也可以作出最好的证明。特别是联系公务员尤其是官员在消
费水平上的滋润与广大群众生活的艰难，还有煤老板廉价获取国有矿产资源借之成为暴发富豪而很多煤矿民工以命换赔的情况
，特别是在国有企业改制过程中减工人的员增领导的效，让一大批原企业官员成为白手起家的企业家而广大职工由下岗到失业
成为新的无产者的情况，我们过去的蛋糕分得好不好，广大人民群众冷暖自知，全世界都心中有数——这也正是今天要提出“
分好蛋糕”的原因。试想要是原先就已经分得不错，今天大概也无须再专门提出“要分好”的耶。
今天的蛋糕其实跟过去的蛋糕在一个盘子里，将来做得再大的蛋糕也难以和今天盘子里的蛋糕切割开，所以在笔者看来，
假如真的要把蛋糕分好，恐怕还得将整个盘子里的蛋糕通盘考虑，至少要让那些在过去莫名其妙不明不白地侵吞了大多数普通
群众应得份额的权钱强者们适当地表示表示，而绝对不能稀糊糊地对大家说：
新做出的分好就行。
过去没分好的不管。
否则“两极分化”依然无法阻挡，分配依然没法公正，社会也照样难以和谐——当然那些“先富起来的人”尽管对今后的
贪婪或许可以减弱，但至少：
过去多吃多占的稳固了。
至于把过去没分好的适当予以调整该怎么做，先进国家的先进办法有的是，就看相关主体良知和决心了。 孙锡良教授是说反话吧？
页:
[1]