真名论坛 » 历史论坛 » 朱鎔基改革的结果

电子 发表于 2010-1-2 12:12

朱鎔基改革的结果

本人觉得，看人不能看初衷，而要看结果，马谡的初衷是什么呀？不管他，关键是结果，失了街亭，当斩。

          读了帖子“朱鎔基改革的时序和初衷”，就想说说改革的结果。这个结果就是“新三座大山”，一个众所周知的民谣“住房改革，把你的口袋掏空；教育改革，把你的两老逼疯；医疗改革，让你提前送终”。新三座大山分别指的是医疗、教育、住房。由于这三种关系民主的基本服务在现代化过程中，医疗及教育实现产业化，而住房则实现私有化。导致医药费、学费在几年内暴涨，住房价格在房地产囤地以及地方政府暗中支持下，不断上升。人民对此实为无可奈何。参阅维基百科，网址[url]http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E4%B8%89%E5%BA%A7%E5%A4%A7%E5%B1%B1[/url]

     本人一向反对乌有之乡的一言堂与片面性，但是还是推荐大家一个乌有之乡的帖子“新三座大山”，网址[url]http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200902/71182.html[/url]

ys1937 发表于 2010-1-2 13:59

**
    有几个问题应该分开讨论：
    1、 朱“改革”的初衷是什么？
    2、 现在的局面是否与朱的初衷相符？
    3、 朱不是一把手，在他的改革方案中，那些是实现了的，那些是不可能实现的？而任何一个方案，只实现了一部份，其余的全都变得远离了初衷，这肯定是一种“四不像”。
    在我看来，朱肯定从一开始起，就是一个悲剧性人物。
    他不是一把手，成就，不是他个人的；造成的问题，也不是他一个人所能、所应承担的。
    现在有一条是很清楚的：对那一段历史，能骂的就是朱，骂朱没有任何风险，反而是一种时髦，这难道不值得思考一个为什么吗？

金枫吟 发表于 2010-1-2 21:01

[i=s] 本帖最后由 金枫吟 于 2010-1-2 21:02 编辑 [/i]

[size=5][color=blue][/color][/size]
[size=5][color=blue][/color][/size]
[size=5][color=blue]好在历史自有公论 。 [em173] [/color][/size]

林一烽 发表于 2010-1-3 18:02

朱改革的结果是政府大幅减负，老百姓则反过来……[em200]

电子 发表于 2010-1-4 09:59

[quote]**
    有几个问题应该分开讨论：
    1、 朱“改革”的初衷是什么？
    2、 现在的局面是否与朱的初衷 ...
[size=2][color=#999999]ys1937 发表于 2010-1-2 13:59[/color] [url=http://www.zmw.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=536154&ptid=107930][img]http://www.zmw.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

很多政策是朱发明的，例如96年、97年企业股份制改造，全国都没搞，上海先搞，逼迫每个工人出资工厂入股，后推广到全国。本人所在城市的纺织厂有5千工人，都被迫入股三千元，去年，厂房已经被铲平搞房地产开发，工人的三千块钱也不知在哪打着水漂。

哈耶克的黄昏 发表于 2010-1-5 16:06

转帖

作者：古镜


普及高法规定，中国人都应做知法、守法、懂法的好公民

这是一条朱镕基制造MBO贪盗案后，为逃避法律惩罚，高法出台为其保架护航的规定。至今也有七年之久，…………确对高法这个规定置若罔闻。为了让中国人知法，守法，懂法，本人要作义务普法宣传员，使人们真正认识到高法规定的重要性。



《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”

曼斯坦因 发表于 2010-1-7 17:34

小民百姓做事可以看初衷，到了朱那个层面……呵呵呵

电子 发表于 2010-1-21 11:54

[quote]改革，我觉得肯定会有一部分人满意一部分人不满意
[size=2][color=#999999]性感的爱国青年 发表于 2010-1-12 17:13[/color] [url=http://www.zmw.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=540470&ptid=107930][img]http://www.zmw.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

   改出来新三座大山，彻彻底底损害了工人农民的利益。这样的改革被你轻描淡写地一搅和......

于明东 发表于 2010-1-21 11:57

[quote]改革，我觉得肯定会有一部分人满意一部分人不满意
[size=2][color=#999999]性感的爱国青年 发表于 2010-1-12 17:13[/color] [url=http://www.zmw.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=540470&ptid=107930][img]http://www.zmw.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

没错，总是掌握公权力的人满意。

施晓渝 发表于 2010-1-21 12:53

朱的国企私有化改制，国企工人下岗不可不评。

电子 发表于 2010-1-22 11:13

[quote]回复  电子


    那没改革前呢？工人农民的利益也不见得好哪里去吧，以前，更就以前，朱没进中央工作之 ...
[size=2][color=#999999]性感的爱国青年 发表于 2010-1-21 21:48[/color] [url=http://www.zmw.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=544563&ptid=107930][img]http://www.zmw.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

改革失败不能证明改革前就好。中国搞共和失败了，不能证明大清皇权世袭就是好样的。

电子 发表于 2010-1-22 11:57

[i=s] 本帖最后由 电子 于 2010-1-22 11:58 编辑 [/i]

[quote]回复  电子


    貌似中共从没搞共和
[size=2][color=#999999]性感的爱国青年 发表于 2010-1-22 11:30[/color] [url=http://www.zmw.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=544724&ptid=107930][img]http://www.zmw.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

所以说失败了，参阅“朝鲜伪共和的三大特点”

卧楼闲士 发表于 2010-1-22 16:22

关注。

月光下的华尔兹 发表于 2010-1-22 17:15

俺打酱油  路过

电子 发表于 2010-1-23 21:26

[i=s] 本帖最后由 电子 于 2010-1-23 21:39 编辑 [/i]

[quote]在你的眼里中国什么都是失败的，那么，你把你成功的那些个劳什子玩意儿拿上来晒晒看又没有成功的 ...
[size=2][color=#999999]大山猫 发表于 2010-1-22 16:15[/color] [url=http://www.zmw.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=544817&ptid=107930][img]http://www.zmw.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

     你错了，本人坚持认为老子党是非常非常成功的，本人坚持认为5毛党也是很成功。美国发明了互联网，中国发明了网互联。网互联是非常非常成功的。延伸阅读“朝鲜劳动党：老子党的典范”，网址：[url=http://free.21cn.com/forum/bbsMessageList.act?currentPage=1&bbsThreadId=2798803]http://free.21cn.com/forum/bbsMessageList.act?currentPage=1&bbsThreadId=2798803[/url]

查看完整版本: 朱鎔基改革的结果